有明确复现步骤、改动范围和验收测试的日常编程，可以先用 Sonnet 5.5 建立基线。问题需要跨模块调查、持续权衡或一次判断错误会带来较多返工时，再把 Opus 5.5 放进同一套任务比较。这个顺序以预算和任务边界为依据，不代表 Sonnet 只会处理小问题，或 Opus 总能一次完成。
两款模型都支持 1M 上下文和 128K 普通最大输出。当前官方价格下，Sonnet 的输入、输出、缓存写入和读取费率都是 Opus 对应费率的一半；但默认思考强度不同，实际工作量也可能不同。选择应看通过验收的结果与完整费用。
本文核验于 2026 年 10 月 9 日。规格、价格与参数依据 Anthropic 官方文档，渠道价来自当天 AICodeWith 控制台。跑分为厂商公布，费用案例为假设计算；未进行本站独立性能测试或付费模型对测。
Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 有什么区别
Anthropic 将 Sonnet 5.5 描述为更快、成本较低的补充选择，适用于范围明确的日常工作；Opus 5.5 面向需要持续判断的复杂、开放式任务。对于同一项编程工作，两款模型都值得用真实验收标准评估。Sonnet 官方发布说明
| 比较项 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Claude API 模型 ID | claude-sonnet-5-5 | claude-opus-5-5 |
| 上下文窗口 | 1M Tokens | 1M Tokens |
| 普通请求最大输出 | 128K Tokens | 128K Tokens |
| 输入与输出 | 文本、图片输入；文本输出 | 文本、图片输入；文本输出 |
| API 默认 effort | high | medium |
| 思考方式 | 默认 adaptive，可使用 between_tools | Adaptive 始终开启 |
| 官方相对延迟分类 | Fast | Moderate |
规格见 Sonnet 模型概览和 Opus 模型概览。Fast 与 Moderate 是官方分类，不是某条中转渠道的实测延迟；同样的上下文容量也不能证明相同的检索准确度。
官方编程跑分为什么不能直接给出赢家
以下选取 Sonnet 5.5 发布公告中的三项编程评测，保留同一来源列出的对照。它们是 Anthropic 公布值，不是本站复测：
| 评测 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | 需要保留的条件 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70.6% | 66.4% | 公告注明 Opus 为 xhigh；不能视为统一 effort 对测 |
| FrontierCode 1.1 Main | max 46.2%；xhigh 52.1% | 54.4% | Sonnet 两档结果不同，不能只保留更有利的分数 |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 57.8% | 特定代码任务测试，不能换算成任意仓库成功率 |
Terminal-Bench 中 Sonnet 分数较高，另外两项表中则是 Opus 较高。直接从其中一项推出“Sonnet 全面更强”或“Opus 必须用于所有代码”，都超出了这些数据能够支持的范围。
FrontierCode 还提供了一个有用的边界：公告脚注说明，Sonnet 在 max 下更常调用代码审查流程；被分析的部分案例出现了超时或任务范围外改动，因此得分低于 xhigh。更高 effort 可能带来更多工作，却不保证更符合任务要求。官方评测与脚注
对实际项目而言，需要验证的是：模型有没有找到正确依据，改动是否符合接口约束，测试是否通过，以及是否引入无关变化。补丁更长或解释更详细，都不能替代这些检查。
日常修复与复杂调查分别怎样选
有明确测试的日常改动，先测 Sonnet
例如，已复现的边界值错误、单个接口增加字段、局部重构、按固定标准审查代码。先确定允许改动的文件、公共接口和验收命令，再观察 Sonnet 是否已经满足要求。
如果模型没有运行测试、误读错误文本或改动范围过大，先检查任务材料、工具权限和指令。问题来自缺少文件或错误环境时，换更贵的模型不能补齐缺失条件。
根因不明或约束复杂时，把 Opus 加入比较
跨服务故障、复杂迁移和长期重构，往往需要同时维护多个假设与约束。官方将 Opus 定位于这类持续判断工作，可以在相同材料和验收条件下测试它是否减少调查轮数或人工返修。
不要先认定价格更高就一定更可靠。把调查任务拆成可验收结果：证据位置、复现方式、方案与风险、最终改动和回归测试。比较两款模型在这些结果上的表现，比只看第一次回答更有用。
| 任务 | 先明确的验收要求 | 值得观察的模型差异 |
|---|---|---|
| 已复现 bug | 原问题不再出现，新增测试通过 | 首次通过、无关 Diff、耗时 |
| 局部重构 | 公共接口与既有行为保持一致 | 是否遗漏边界条件、是否扩大范围 |
| 跨模块故障 | 给出可复查的根因和证据 | 调查轮数、错误假设、修正时间 |
| 复杂迁移 | 兼容条件、失败处理和回滚可验证 | 能否持续遵守约束，是否漏掉依赖 |
当前价格相差多少，缓存价有什么变化
以下为全球标准直连 API 价格，单位是美元 / 百万 Tokens。两款模型的当前标准 1M 上下文不采用 Haiku 5.5 的 100K 价格档位，额外工具、特殊服务等级、税费与其他平台收费另算。
| 计费项目 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 普通输入 | $2 | $4 |
| 计费输出 | $10 | $20 |
| 5 分钟缓存写入 | $2.50 | $5 |
| 1 小时缓存写入 | $4 | $8 |
| 缓存读取 | $0.10 | $0.20 |
Sonnet 5.5 发布时缓存读取为 $0.20，与 Opus 相同。Anthropic 在 10 月 7 日 Haiku 5.5 发布时宣布把 Sonnet 5.5 的缓存读取降至 $0.10。旧发布稿中的价格需要与当前文档区分。价格调整公告、当前 API 价格
普通请求、缓存创建和命中分别花多少
假设两款模型消耗完全相同的计费用量，没有重试或额外工具费：
| 情景 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 100K 普通输入 + 20K 输出 | $0.40 | $0.80 |
| 800K 首次 5 分钟缓存写入 + 100K 普通输入 + 20K 输出 | $2.40 | $4.80 |
| 800K 有效缓存读取 + 100K 普通输入 + 20K 输出 | $0.48 | $0.96 |
第三行 Sonnet 为 0.8 × $0.10 + 0.1 × $2 + 0.02 × $10 = $0.48；Opus 为 0.8 × $0.20 + 0.1 × $4 + 0.02 × $20 = $0.96。首次建立缓存的费用另付，不能把它漏出整个任务预算，也不能将同一批写入 Tokens 重复按普通输入计价。
在这些相同用量情景中，Sonnet 费用是一半。实际任务的思考、工具轮数、输出和重试可能不同，完整任务费用不保证也减半。
同一渠道下的 Sonnet 与 Opus 怎样比较
使用支持多个模型的 API 中转站时，应固定渠道再比较。以下取自 AICodeWith 控制台模型列表的同日渠道详情，单位为美元 / 百万 Tokens：
| 渠道 | Sonnet 输入 / 输出 | Opus 输入 / 输出 | Sonnet / Opus 缓存读取 | Sonnet / Opus 缓存写入 |
|---|---|---|---|---|
| 第三方claude | $0.78 / $3.90 | $1.56 / $7.80 | $0.039 / $0.078 | $0.975 / $1.95 |
| 特价渠道 | $0.38 / $1.90 | $0.76 / $3.80 | $0.019 / $0.038 | $0.475 / $0.95 |
| 企业混合池 | $1.30 / $6.50 | $2.60 / $13.00 | $0.065 / $0.130 | $1.625 / $3.25 |
这些是平台展示价，不是 Anthropic 官方直连报价。详情页没有区分缓存写入有效期或全部服务条件，不自行把表中价格扩展为任意请求的合同价。目录标价也不保证当时渠道可调用，应核对最新状态与实际扣费。
先用 Sonnet，再升级 Opus，会不会更省钱
假设使用特价渠道，单次均为 100K 普通输入、10K 输出，Sonnet 费用为 0.1 × $0.38 + 0.01 × $1.90 = $0.057，Opus 为 $0.114。
Sonnet 一次通过时，模型费用为 $0.057；若 Sonnet 两次未通过，再换 Opus 一次通过，模型费用是 2 × $0.057 + $0.114 = $0.228，高于假设 Opus 一次通过的 $0.114。每次用量和成功情况都是人为设定，不能当作真实测试结果。
因此，自动升级策略需要停止条件。一次失败后先检查原因；材料缺失就补材料，测试环境错误就修环境，模型已经反复误判且证据齐全时，再评估换模型。不要让较低单价变成无限重试的理由。
effort 与 thinking 会怎样影响比较
Sonnet 5.5 在 Claude API 默认 high，Opus 默认 medium；Sonnet 在 Claude Code 和 Claude apps 的默认值又是 medium。测试必须写清客户端、渠道和 effort，不能把“都用默认设置”当作相同条件。Sonnet 发布说明
两款模型都可以用显式 medium 建立一组基线，再对困难任务单独测试更高档位。记录计费输出与总任务时间，不只比较首段回答速度。同名 effort 仍不证明计算投入相同。
Sonnet 可以使用 thinking: {"type":"between_tools"} 关闭前置思考，接受 low、medium、high，xhigh 和 max 会返回错误。工具调用之间仍可能返回 thinking 形式的进度；没有工具时返回文本。这与 Opus 的始终开启 adaptive thinking 不同，不能将配置直接照搬。Sonnet 迁移指南
切换模型和会话之前检查什么
两款模型都使用 Messages API，但共享协议不代表任意参数与历史会话都可直接复用。重点检查：
- 工具选择：两者拒绝强制 any 或指定 tool 模式。按当前文档使用 auto 或支持的其他模式，并在应用层验证工具调用。
- 响应解析：按块的
type读取文本，不假设content[0]是答案；工具循环原样保留相应 thinking blocks。 - 输出预算：
max_tokens包含思考与文本。可见答案短，不代表输出费用低。 - 会话状态：thinking blocks 有模型、账户与历史前缀规则。不要假设跨模型重放或修改旧消息都有效。
应用层需要升级模型时，可以在核对已完成改动后，整理任务事实、约束和失败证据，作为新会话的输入，再继续处理。这是工作流建议，不是供应商自动迁移机制；总结可能遗漏信息，需要与仓库和原始记录核对。
具体参数与保留规则分别见 Sonnet 和 Opus 迁移指南。托管 Agent、云平台与网关的支持条件需要各自确认。
怎样决定团队的默认模型
先选一批已有正确结果或可靠测试的任务，覆盖明确修复、跨文件实现和复杂调查。固定仓库版本、输入材料、工具、权限、时间上限与重试预算；每次使用独立工作副本和新会话。交替运行顺序，并将默认设置与显式 effort 的结果分开。
| 记录项 | 判断用途 |
|---|---|
| 首次通过与最终通过 | 区分一次完成与多轮修补 |
| 无关 Diff、接口回归 | 发现越界修改与隐藏成本 |
| 费用、缓存、思考输出 | 计算完整模型支出 |
| 工具错误、拒答、换模型 | 解释任务中断与失败 |
| 总耗时、人工修正 | 判断交互体验与团队工作量 |
比较 API 成本时，把失败尝试也计入总额，再除以验收通过数；一组全部失败，就记录没有通过结果。人工修正时间另外报告，只有给定真实时间和明确时薪假设后，才折算为金额。
对于已测任务，可以按任务类型设默认模型：明确改动由达到要求的低成本路线承担，困难调查保留另一条路线。随着工具链、模型或渠道变化，重新跑回归，而不是把一次试用结论永久固定。
结论
Sonnet 5.5 适合作为范围明确、能快速验收的日常工作候选；Opus 5.5 值得用于持续调查和判断成本较高的任务。两者当前的标准计费项目存在清晰的两倍费率关系，但任务费用取决于实际用量与返工。
先固定任务与验收，再比较费用和完整耗时。选好默认模型后，还需要设定失败检查与升级条件，避免低价路线反复重试，也避免所有工作都直接采用高价路线。
常见问题
Sonnet 5.5 编程跑分更高，为什么还要用 Opus？
Sonnet 在发布表中的 Terminal-Bench 分数较高，但 FrontierCode 与 CursorBench 列出的 Opus 分数更高。测试设置和任务不同，不能从单项分数推出通用赢家。
两款模型的缓存读取现在同价吗？
不同。当前官方价格为 Sonnet 每百万 $0.10，Opus $0.20；Sonnet 发布时的 $0.20 已于 10 月 7 日下调。核对价格时应注明日期。
Sonnet 的真实任务费用一定只有一半吗？
同计费用量、对应标准费率下可以如此计算。思考、工具和重试用量不同时，总账单可能偏离一半关系。
Opus 的上下文比 Sonnet 更大吗？
这两款 5.5 的官方上下文都是 1M，普通最大输出都是 128K。区别要用实际资料检索和工程任务测试，而不是只看容量。
between_tools 可以直接用于 Opus 5.5 吗？
不可以按 Sonnet 的规则照搬。Opus 始终开启 adaptive thinking；Sonnet 的 between_tools 及适用 effort 应按自己的模型文档配置。
来源与延伸阅读
- Sonnet 5.5 官方发布说明：任务定位、编程评测、设置与脚注。
- Sonnet 5.5 官方概览：规格、默认 effort 与当前价格。
- Opus 5.5 官方概览：规格、思考方式与当前价格。
- Anthropic 当前 API 价格：缓存、Batch 与长上下文规则。
- 10 月 7 日的缓存价格调整公告：Sonnet 缓存读取从 $0.20 降至 $0.10。
- Sonnet 5.5 迁移指南：between_tools、工具选择和响应解析。
- Opus 5.5 迁移指南：始终开启的思考与会话保留要求。
